blog

基因表达在卡片模型下最佳演变

<p>耶鲁大学的科学家利用来自不同物种的基因组数据的复杂建模,回答了一个长期存在的问题,即哪种竞争模型的进化效果最好</p><p>他们的研究表明,“纸牌屋”模型 - 它认为具有大效应的突变有效地重新洗牌基因组平台 - 解释了进化过程比物种经历许多突变的积累以及小效应的理论更好</p><p> “我们发现这种模型适用于广泛的进化时间 - 酵母,蠕虫和苍蝇,”生物统计学和生态学与进化生物学副教授,发表在“分子生物学与进化”杂志上的研究的高级作者Jeffrey Townsend说</p><p>该研究评估了三种经典模型,即在存在突变和选择的情况下,生物体如何随时间保持稳定</p><p>该分析专门评估了这些力对基因表达的影响,几十年来一直被认为是进化变化的关键组成部分</p><p>当然,达尔文在阐述自然选择如何保留有益于生物存活的特征的理论时,对基因一无所知</p><p>一旦发现基因的关键作用,大多数进化生物学家推测基因中的随机突变在它们帮助生物体存活或繁殖时保留在种群中</p><p>由于具有大效应的突变对于生物体几乎总是致命的,因此一个经典模型认为大多数必须具有小的效果并且许多必须积累以产生新的特征和形式</p><p>另一种理论假设相反:突变不会引起适应性的微小变化,而是引发一连串的变化 - 进化的“纸牌屋”</p><p>第三种理论甚至更简单:突变对健康没有任何影响</p><p>最近发现的小遗传物质如何调节大型基因网络的表达增强了人们对“纸牌屋”模型的兴趣,但直到现在才成功地证明该理论适用于基因组规模的多种生物</p><p> “这些模型已经存在了几十年,但新技术首次允许我们收集数据,可以测试哪种模型是进化过程的基础,”Townsend说</p><p>耶鲁大学的Andrea Hodgins-Davis和Daniel P. Rice是该研究的共同作者</p><p>出版物:Andrea Hodgins-Davis等,“基因表达在稳定选择的House-of-Cards模型下发展”,分子生物学和进化(2015); doi:10.1093 / molbev / msv094消息来源:耶鲁大学Bill Hathaway图片来源:

查看所有